TRACK
热点事件最容易在后续传播中丢掉时间顺序。追踪线不虚构日期，而是按“出现、回溯、跟进、回应、补充、核验、当前状态”整理公开资料。
记录最早能够回溯的公开说法，说明它来自原始账号、媒体报道还是二次转述。若只有截图，则明确缺少可访问原页这一限制。
从发布主体、活动页面、公开资料或正式采访中核对关键元素，避免不同账号互相引用形成“看起来很多来源”的错觉。
比较报道新增了什么。如果只是复述已经存在的帖子，就不把它算作新的事实；如果记者取得了公开文件或当事方回应，则标注新增依据。
把回应与最初争议逐项对照，说明哪些问题被直接回答，哪些问题仍未涉及，不用“回应了”三个字掩盖具体内容。
新的公开材料可能纠正早期误读，也可能只是增加背景。追踪线会注明补充材料是否改变核心判断。
根据来源质量、可回溯程度和多方资料一致性，使用固定核验状态，不使用“实锤”“坐实”“百分百确认”等过度语言。
把已经确认、部分确认、缺乏依据和仍待核实的内容分开。若后续没有可靠新资料，就保持当前状态，不为了“更新”而虚构进展。
有些话题一天内就能澄清，有些长期没有新材料。追踪线只在公开信息发生实质变化时补充，不用重复转述制造“持续发酵”的假象。
如果只挑最吸睛的节点，事件会被剪成一串冲突片段，读者看不见中间的来源核对和说明补充。追踪线按信息阶段排列，即使某些阶段并不戏剧化，也保留它们在理解事件中的位置。
当原始页面已经更正、公开回应明确修正早期说法，或者后续资料证明时间地点不符时，旧版本应标注为历史信息。保留它是为了说明传播过程，而不是让它继续与当前状态并列竞争。
多家媒体独立获得材料时，可以相互提高可信度；如果只是共同引用一个公开帖子，则应视为同一来源链。追踪线会尽量指出这种差异，避免“报道数量”制造虚假的多重确认。
当一段时间没有新的可靠公开资料，就保持当前状态。停止更新不代表做出最终裁决，只意味着没有足够新信息值得改变页面。后续若有实质材料，可以从当前节点继续。
追踪线回答“信息按什么顺序出现”，对证台回答“当前证据能支持到哪里”。同一话题可以在两个页面中分别看到过程与结论，避免把时间顺序误当成真实性证明。
转发数量属于传播现象，只有当转发带来新的公开来源、回应或资料变化时才值得进入主时间线。否则节点会被噪音淹没，读者反而更难找到真正改变判断的内容。
