AMEND
更正不是负担，而是资讯页面应有的基本能力。本页说明如何处理事实错误、来源变化、表述不准确与资料补充，不虚构已经发生的错误案例。
若姓名、作品信息、活动主体、公开规则或引用内容与可靠来源不一致，应直接修正正文。影响读者理解的关键错误，需要同时说明更正范围，让读者知道原判断为什么发生变化。
原始公开页面可能修改、撤回或补充内容。此时不简单删除旧描述，而是记录“信息已经变化”，并说明新版本对原有结论造成什么影响。
如果标题或正文把“部分可确认”写成“完全确定”，即使具体事实没有新增，也需要收窄措辞。更正不仅处理数字错误，也处理确定程度不准确的问题。
新增回应时保留回应的发布主体和针对事项，不把回应自动写成“反转”。若回应与已有材料存在冲突，则并列呈现并调整核验状态。
有效反馈应尽量提供可公开核对的页面、文档或原始出处，并说明具体哪句话需要修订。我们不要求提供身份证、私人聊天或其他敏感材料作为纠错前提。
更正完成后，页面应让后来读者能够理解当前准确状态，同时不制造虚假的“编辑事故”案例来装饰栏目。没有发生过的错误，不会被编成示例新闻。
一篇内容可能只有一个事实点需要修改，也可能只是某个形容词超出了证据范围。更正时应尽量定位到具体问题：是来源错误、引用不完整、状态变化，还是标题过度。这样既不淡化错误，也不会让读者误以为所有资料都失去价值。
新增公开材料如果只是补足背景，不一定意味着原文存在错误；如果新材料推翻了原先判断，就应进入更正。区分两者有助于保留资讯的连续性，让读者知道变化来自新事实还是编辑修订。
同一页面可能收到立场完全相反的反馈。编辑处理时仍回到公开来源与具体表述，不按评论数量决定事实。能够提供原始页面、完整上下文和明确错误位置的反馈，更有助于快速完成核对。
如果正文已经修正而标题仍保留过度定性，读者在列表页看到的仍然是错误印象。因此重要修订应同时检查标题、摘要和相关索引，使各处表达与当前证据保持一致。
重要的是说明哪一处信息发生了变化、依据是什么、现在应该怎样阅读，而不是用复杂措辞弱化原先问题。清楚的更正能够帮助后来读者快速建立正确上下文。
